首页 > 书画 > 书画访谈 > 正文

文物景区何时能绝迹利益的咖啡屋

郭元鹏

近日,北京市民李先生反映,自己在明城墙遗址公园游玩时,发现城墙上开设了一家咖啡馆,且咖啡馆就开在城墙上一角屋内。李先生表示质疑,明城墙遗址为国家级文物,在文物旧址内经营咖啡馆进行营利性活动是否合适。明城墙遗址公园办公室工作人员告诉记者,之所以开设咖啡馆是响应游客的建议,完善景区配套设施。该城墙是按照原样修建的,并不是古遗迹。(3月22日《北京青年报》)

景区里能不能开设咖啡屋?这要看是什么样的景区。如果是普通的名山大川,应该没有问题。关键在于,这个明城墙遗址公园是国家级文物,是世界文化遗产,在这个地方开设咖啡屋目的只是为了赚钱,而不是为了保护文物古迹。

管理方的理由似乎是充分的。他们说这是为了响应游客建议。这一点明显是谎言。对于游客来说,一般情况下“故地重游”的人并不多。这是因为大家都想看看没有见过的风景,看景区就要花钱,有几个人愿意拿着钱看已经看过的风景?即使,他们真的希望能有一处咖啡馆,鉴于自己已经不会再“到此一游”了,也就不会去提这样的建议。请问,管理方说的回应游客建议从何而来?究竟是游客建议,还是商家建议?

对于这处咖啡馆设置在城墙上的做法,管理方认为不是古迹,因为这处城墙是按照原样修建的,不是古人建设的。表面上看也能说的过去,仔细想来就不是那么回事了。既然是按照原样建设的,试问明城墙的原样里有咖啡馆吗?显然是没有的。我们对于文物的保护有着详细的规定,不能破坏文物的原样。虽然说,这处明城墙并不是原来的明城墙,问题是修建的目的是什么?修建的目的就是在力所能及的条件之下,恢复历史文物的原貌,弥补残垣断壁的遗憾。可以说,每处文物,都会有这样的修复和建设。但是,目的只能有一个,那就是尽可能保持古迹韵味。

1970后出生的人都喜欢听一首歌曲,叫《走过咖啡屋》,这首歌曲“每次走过这间咖啡屋,都慢下了脚步”的唱词,让很多人动容,表现的是一个人走过咖啡屋对旧有情节的怀念。不知道,当我们走过“明城墙的咖啡屋”的时候,有多少人会慢下脚步?

对于普通的游客来说,他们未必会慢下脚步。面对景区高昂的物价,不是万不得已,谁会到咖啡屋里去坐坐?而最该慢下脚步的监管部门,显然也没有慢下脚步。文物保护就要尽可能不破坏原样,对于监管部门来说,为啥不去慢下脚步去制止?为啥不纠正“煞旧景”的利益咖啡屋?

说到底还是利益在心中慢下了脚步造成的。文物古迹里有贵宾厅;古城墙掏了个办公室;禁止携带矿泉水进入的文物景区,里面却成了食品的杂货铺;不准携带照相机入内的景区,却强迫给游客拍照。这都是为了健全景区设施?这都是为了游客的需要?

“明城墙的咖啡屋”,无疑是破坏了文物的整体风格的。走过“明城墙的咖啡屋”,监管部门为何没有慢下脚步?(郭元鹏)

来源:光明网-时评频道

  • 微笑
  • 流汗
  • 难过
  • 羡慕
  • 愤怒
  • 流泪
0