发钱好还是发消费券好？

受新冠肺炎疫情影响，全球经济萎靡不振，失业人口急剧增加，各个国家采取不同的财政政策支持经济渡过难关。有观点认为应该直接发钱，也有观点认为发放消费券才是正确选择，各方争论不一。

为什么有些国家直接发钱，而我国许多城市发消费券？美国经济构成的70%来自私人消费，17%来自于政府开支，其他主要发达国家也基本上保持相似的经济结构，加之美国的储蓄率较低，因此政府能够通过直接发钱的方式来让居民消费。简而言之，政府发钱可以起到让居民快速消费的作用，能直接拉动经济。

在我国，2019年消费占GDP的比重已经超过57.8%，消费成为拉动经济的重要动力之一。但是我国的储蓄率居高不下，直接发钱可能会被一部分居民储蓄起来，而不是直接用来消费。相比之下，由地方政府财政补贴、商家让利、平台补贴等提供的消费券能达到刺激消费的目的，又避免了被储蓄的情况。

消费券拉动经济，体现在通过定向发放的形式，投入受疫情冲击较大的服务业。数据显示，餐饮、零售、文旅这三个行业投放消费券数量占比较大，且由于消费券的“乘数效应”，即1元消费券可能带来2—3元甚至更多的消费额度，再加上消费券“满减”的使用要求，因此，对特定行业实际消费拉动要高于已发放消费券的票面额度。

但是，消费券也存在弊端。由于消费券的使用有时间和行业限制，有可能拿到消费券的人并不迫切需要在消费券指定的行业消费，这样一来可能会对消费券造成浪费。而对于不会使用电子消费券的消费者，消费券则无法发挥作用。