“知网免费”不妨一试

“技术让知识越来越便宜，而垄断让价格越来越昂贵。”近日，全国政协委员倪闽景带来一份“知网供国内用户免费使用”的建议。此言一出，立刻在网上赢得了一片叫好。

知识是现代社会的空气，但知识的获取不应该是免费的。著作权法从一定意义上讲是保护作品的表达方式，而非作品的思想内容。知网作为一家商业公司，依靠大规模知识信息资源的“表达”赚钱，无可厚非。但也要看到，倪闽景委员的建议，并不是支持“免费午餐”和“盗版有理”。他提出“免费使用”的基础，是国家购买，是对部分人群开放。既考虑到了知识获取的成本，也尊重了知网的市场化运作权利。概言之，收费不是问题，问题是该怎样收费，收费合不合理。

“天下苦于知网久矣”。首先苦在收费畸高，目前个人用户下载一篇论文在3元左右，一所高校年付费就在70万元左右，多所高校已公开表达不满；其次苦在收费机制不合理，比如曾经设置最低充值额度50元，且余额无法退还，被法院认为侵犯了消费者的自主选择权；第三，知网有“两头吃”之嫌，知网对刊物和高校处于强势地位，利用自己的影响力要求它们低价接入系统，由此导致作者得不到稿酬、下载自己的论文还要收费的怪象。

归根到底，都是垄断惹的祸。尽管有声音认为知网有替代性产品，并不构成限制竞争，但从事实上来看，知网是学术领域的龙头老大已经无疑——中国文献数据最全面的网上数字资源库，拥有超过2亿篇的文献总量，让所有的论文写作者绕不开、躲不过；以过高价格销售商品、以明显低价购买期刊，有漫天要价、店大欺客之疑；况且，知网得到了教育部门和科技部门的支持，这使得它本身有一定公益性，不适宜、也不应当无限度地追求利润。

倪闽景委员提出，“将中国知网一般的论文浏览和下载功能纳入国家购买服务，国内用户可以免费使用”，主要就是考虑到了上述问题。知网在事实上的一家独大，决定了它应该在一定程度上体现出公益性质。当然，即便短期内还不能做到国家购买，至少也应该进一步降低使用费用，以及对中西部地区的青少年学生和低收入群体适度免费。倪闽景委员的这个建议，在商业和公益之间做到了平衡，是值得考虑的好建议。

建议同时提到：“政府采购知识服务，应该合理确定成本，在杂志社和知网之间进行合理分配。”这非常有启发性，知网目前并没有形成一套合理的收益分成机制，以平衡学术期刊、知网平台和创作者三方的利益，这不仅造成了收费高、“两头吃”等问题，也压缩了学术期刊的生存空间，打击了创作者热情。未来，知网到底能不能免费我们还不清楚，但只有解决好分配问题，才能让知识传播更为便利，才能促进平台可持续发展。