“偷外卖被刑拘” 别甩锅给社会

编者按 近日，某大学毕业生李某某在南京某小区持续偷窃外卖被警方抓获并刑拘。该事件引起众多网友高度关注，并对其行为展开了激烈讨论。

别甩锅给社会

■李蓬国

从最新的警方通报看，涉事男子已经大学毕业，并在南京有固定工作，自然就有了比较稳定的收入，偷外卖根本不是因为“饥饿”。

该男子偷外卖不是一次两次，被发现的当天就偷了所租住小区的两份外卖。而近两个月，他偷了多少外卖，自己也记不清了，其中有据可查的就有十多次。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。而根据两高发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。涉事男子因为多次盗窃被刑拘，是符合法律规定的。

“大学生偷外卖”完全是涉事男子一个人的错，别甩锅给社会。该男子已经成为惯偷，其偷窃行为没有任何“无奈”或“被迫”的因素，根本不值得同情。

违法但可从宽处理

■史洪举

虽然外卖的价值可能不大，但十多次窃取外卖，确实涉嫌盗窃犯罪。而且，该男子并非处于“饥寒交迫”的状态，因此不能否定其行为的违法性。

当然，在认定李某某构成犯罪的前提下，给予其从宽处理也符合“惩罚与教育相结合”的现代司法政策。毕竟，李某某虽贪虽错，其社会危害性没有严重到必须对其判处监禁刑的程度。倘若其能够认罪悔罪，赔偿损失并取得谅解的话，对其判处非监禁刑、免予刑事处罚，甚至以“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”而不予起诉，也是有可能的。

如果在法律上给予其否定评价的同时，能够在实际操作上予以从宽处理的话，无疑能发挥法律的威慑作用，使人们意识到“小偷小摸”行为也有可能触犯刑律，让那些法律意识淡薄的大学生补上法律课。

不应该预设假靶子

■戴先任

舆论场有一种急躁的情绪，容易主题先行，喜欢预设假靶子，在事实并不清楚的情况下，就根据自己想象乱下定论。这是舆论场上一种很不成熟的表现。

就因为李某某是大学生，“三个兄弟姐妹因他辍学”，有的人在事实不清的情况下，就想象出一个“名牌大学生没饭吃偷外卖”的悲情故事。现在真相来了，李某某偷外卖不过是出于报复与占便宜的心理。

这起引发舆论哗然的大学生偷外卖事件，实则就是一起简单的偷窃案件，旁观者不要“乱加戏码”，误导舆论。让法律的归法律、道德的归道德，不要主题先行、道德绑架。只有这样，才有利于更好地明辨是非、追求真相，而不至于被没有真实作为根基的“虚假正义感”所裹挟、所淹没。