“以劳代偿”体现法治人性化温情

12月17日，绍兴市中级人民法院依法开庭审理陈某江等3人非法猎捕野生动物民事公益诉讼案。考虑到陈某江等3人实际履行能力，法院依法判决3人共同支付生态损害赔偿金人民币2.7万元。其中，9000元以货币形式支付，另18000元由3人以劳务代偿的方式（一天折抵100元）参加由绍兴市野生动植物保护协会统一安排的环保公益劳动。（12月22日《绍兴日报》）

非法猎捕野生动物，破坏了生态环境，不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。陈某江等3人非法猎捕野生动物民事公益诉讼案，法院判决3人共同支付生态损害赔偿金2.7万元。考虑到3人实际履行能力，其中，18000元由3人以劳务代偿的方式，参加环保公益劳动。笔者认为，“以劳代偿”既体现法治的人性化温情，又有利于教育和改造违法人员，不失为法治教育的有益尝试。

按照法院的判决，这3人要共同承担生态损害赔偿金2.7万元，但3人实际履行能力有限，难以拿出这么多的钱。如果对3人进行强制执行，必将对3人的生活造成很大影响，他们很有可能产生抵触心理，然后变本加厉非法猎捕野生动物，来弥补自己的损失；但如果免于追究3人的民事赔偿责任，或大幅减少赔偿的额度，违法成本便会降低，将很难起到警戒和警示教育作用，或许会在一定程度上，还纵容了类似破坏生态环境的违法行为。

而用同等价值的环保公益劳动，来替代大部分的生态损害赔偿金，就很好解决了这个“刺手”的问题。一方面，违法当事人不需要“砸锅卖铁”来支付赔偿金，减轻了本人或其家庭经济负担，不至于影响生计；另一方面，环保公益劳动替代赔偿，也具有从宽处理的酌定情节，可纳入量刑考量范围内，相对减轻了对违法当事人的刑事处罚。此举措显然比冷冰冰的强制执行和惩罚，更具有人性化温情，能让违法当事人心服口服，让其在公益劳动中深刻反思自己的违法行为，以及对破坏生态环境的重新认知。这种处罚方式，显然教育和改造效果较好。

诚然，“以劳代偿”也不能滥用，一定要严格遵循公开、公平、公正的原则。各级司法机关要把握好尺度，千万不能让有赔偿能力的违法当事人，借此逃避了相关赔偿责任；也不能让罪重的违法嫌疑人，因为做了公益劳动而“变得”罪轻，没有受到应有的刑事处罚；同时，在办案过程中，司法执法人员更不能有包庇或徇私舞弊等违法行为。因此，有关司法监督部门就要强化执法监督，堵住司法执法中可能存在的漏洞，强力维护法治的权威性和公正性。