“1元理财被骗近万元”的锅，不能全让受骗学员来扛

很多没有专业背景或投资经历的投资者，都希望通过学习理财知识来提高自己的投资赚钱能力。记者最近就发现，大量名为“理财课”“财商课”的在线教学课程广告充斥在网络上，其中不乏“摆脱穷人思维”“1元学理财”等颇具诱惑力的广告语。然而，“理财培训公司”用低廉的价格和所谓的优质服务，吸引学员花高价成为金卡会员，后续的课程却让人大失所望，有人还因此被骗上万元。（4月8日 中国新闻网） 

对于此类事件，不少人调侃受骗者应该“脚踏实地”。不过，被坑的“金卡会员”们学习理财知识，并不一定是为了贪便宜。同时，也不能把理财课陷阱单一归因于投资者爱贪便宜，想要“一夜暴富”。随着经济的发展，老百姓的钱袋子鼓了，大多数人想要学习理财的原因，是不再满足于“把鸡蛋放在一个篮子里”，希望在规避风险的同时，获得稳定的投资收益，这无可厚非。

问题出在，面对学理财的需求，鲜有正规优质的平台。包括理财培训课程在内的许多线上课程，都存在课程质量良莠不齐，诱导学员高消费，甚至学员上交学费后发现联系不上任课老师等问题。拿屡屡被学员投诉的“十倍学堂”来说，该公司员工已多数离职，100多个工位空无一人，有几个工作人员前来讨薪。即使如此，该公司仍然打着“学赚钱”的幌子骗钱，出于对课程失望，不少学员提出退还高价课程费，却一直被以各种理由拒绝，甚至被拉黑。

一边是网络社交平台上眼花缭乱的理财课广告，另一边是层出不穷的理财骗局，可见，社交平台对黑公司的运营资质和其投放的广告并未严加审核。无论是刷着微博还是短视频，我们总能看到穿插其中的各类理财课和其他线上课程，点开微信朋友圈，便可能会看到“1元学配音”“0元学编程”等“为你推荐”的广告。种种不厌其烦的课程广告，还时常在视频流中重复出现，对确有需求的用户极具诱导性。

《中华人民共和国广告法》第五条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争”。从名不副实的课程内容来看，“摆脱穷人思维”“1元学理财”等广告语，显然涉嫌虚假广告。但目前，许多诸如在线“理财课”的虚假广告隐蔽性强，低门槛入群后，学员能够上一些基础性课程，一段时间后，诱导高消费和网络诈骗的套路随之而来，而由于此类课程往往依托社交平台建群，学员在支付高额学费时容易疏忽大意，难以留下维权证据。广告发布者利润空间大，违法成本却很低，导致社交平台虚假广告泛滥，对打着理财课程名号的欺诈行为，无疑起到了推波助澜的作用。 

投资理财有风险，公众应当对理财有客观的认识。不过，“1元理财被骗近万元”的锅，不能全让受骗学员来扛。整治社交平台广告引流乱象需多方合力，可以考虑引入广告发布者和社交平台外的第三方广告审核机制。同时，加大对虚假理财广告和理财诈骗的惩治力度，为公众提供更加优质的理财课程，别让“理财”再成“骗财”。